|
Après la « vache folle » et la
« grippe aviaire », qui ont fait trembler les populations pour rien, la grippe dite
A(H1N1),
pour son nom scientifique[1],
ou « grippe
mexicaine », « grippe porcine », « grippe nord-américaine »,
« grippe nouvelle » (pour rappeler « l’ancienne » de 1918, sans doute,
appelée « grippe espagnole » et qui a fait environ 30 millions de morts) est
un nouvel exemple édifiant de manipulation collective par le biais des
médias (et selon les scénarios plausibles ou
conspirationnistes : un test à l’échelle
planétaire des réactions des populations en cas d’alerte
[2],
une entreprise commerciale éclair[3]
ou le test militaire d’un nouveau virus concocté de main humaine[4],
voire les trois en même temps).
Au-delà des spéculations les plus
folles, il y a des faits : dès les premiers jours,
alors que les
cas de décès avérés à la suite de cette grippe étaient inférieurs à 5 au
total (et sachant que la grippe classique
hivernale tue jusqu’à 500 000 personnes tous les ans[5]
sans qu’on en fasse une alerte d’un tel niveau[6],
même la rougeole pour laquelle il existe un vaccin provoque 750
000 décès par an),
la menace était présentée par tous les médias comme majeure (le terme
« pandémie » (épidémie à grande échelle) a été utilisé très rapidement,
contredisant le fait qu’une épidémie mineure se produisait seulement dans la
ville de Mexico).
On pourrait, bien sûr, parler d’un simple excès de
prudence, d’une protection préventive paternaliste des populations, d’une
occasion de montrer que les nations sont prêtes à toute éventualité (« Les
scientifiques s’accordent à dire qu’il y a une pandémie mondiale tous les
siècles » dit-on). Mais de telles démarches pouvaient se faire avec subtilité alors
que les
titres et les unes des journaux choisissaient de ne pas reprendre les chiffres les plus
fiables de l’Organisation Mondiale de la Santé (je ne dis pas que les chiffres de l’OMS sont
nécessairement fiables, mais
qu’ils ne sont pas ceux utilisés par les médias alors qu’ils étaient
relativement bas) mais systématiquement les plus alarmistes. Ainsi, les
chiffres des décès qui circulaient étaient plus proches de la centaine dans
la même période et les titres ne faisaient pas dans la dentelle (« Alerte
mondiale à la grippe porcine » (Le Monde), « Grippe porcine, état
d’urgence » (Le Figaro)).
L’OMS a placé cette « menace » au
niveau 5 sur une échelle de 6 en moins d’une semaine. Le secrétaire des Nations Unies, Ban Ki-moonn, a fait
une de ces annonces ambigües : «
Nous sommes préoccupés par le fait que ce virus
pourrait causer une nouvelle pandémie de grippe.
Il pourrait être bénin dans ses effets comme il
pourrait être potentiellement grave
» et a demandé que les
fabricants de vaccins anti-grippaux soient mobilisés
afin de
contribuer à la production de vaccins contre la pandémie et aux fabricants
de médicaments anti-grippaux de tout faire pour optimiser leur production.
Selon le Dr Anne Schuchat, du Centre de contrôle et de
prévention des maladies des Etats-Unis, le virus est sensible à deux
médicaments,
le Tamiflu et le
Relenza
dont les fabricants, dans un élan généreux et instantané de solidarité, ont
tout de suite indiqué qu’ils allaient en augmenter la production (et cela
après que les pharmacies aient été dévalisées de leurs stocks dès le premier
jour de ces annonces
[7].
On apprend par ailleurs que Sanofi-Aventis va construire une usine pour
produire des vaccins saisonniers et pandémiques contre la grippe au Mexique
Source ).
Mais les gouvernements se voulaient rassurants dans le même temps, par
exemple en déclarant que « Voyager
en avion est sûr. Emprunter le métro est sûr »
et
« Les gens doivent continuer à sortir et à vivre normalement. »
Source
. Il y a réellement peu de chances que cela soit
rassurant suite à la pluie de titres terrifiants.
En plus de la psychose rampante, d’autres effets
secondaires de ces annonces irresponsables ou mal intentionnées se sont
manifestés. Le parlement égyptien, par exemple, malgré l’affirmation
(tardive, il est vrai) que le virus n’était en fait pas présent chez le
porc, a
ordonné le massacre immédiat de ses
250 000 cochons (Source).
On peut noter, au passage, que l’origine de ce virus se trouverait dans un
élevage intensif américain[8]
de porcs au Mexique qui a enfreint toutes les règles d’hygiène, les normes
écologiques et de simple respect des animaux (Source).
Ma conclusion
Quoi qu’il en soit, on peut en effet observer la réaction des populations à
l’occasion de cette mascarade. Et il semble bien que le pourcentage de
personnes inquiètes soit assez élevé et que bon nombre de celles qui se
disent tranquilles vont tout de même faire leurs stocks de masques, de
médicaments quand ce n’est pas de nourriture ! Devant de telles réactions,
pourquoi des individus sans scrupules (l’effondrement des bourses nous a
récemment confirmé leur existence) ne profiteraient-ils pas cycliquement de
ce phénomène de psychose pour enfler encore un peu plus leurs comptes en
banque ou tester les méthodes de contrôles de populations ?
Même à travers le filtre grossissant des médias, je ne lis rien qui indique
qu’il y ait une menace réelle (et cela même si l’un d’entre nous devait être
atteint par un virus de grippe dans les semaines à venir). Mais si nous
sommes si peu à le voir de cette manière, il reste à inviter les populations
à plus de « conscience » et à cesser d’être les jouets des médias et des
effets d’annonce officiels qui reflètent surtout l’état d’une société
moribonde où les intérêts les plus sordides priment sur la protection des
valeurs spirituelles et humanistes.
Thierry Vissac, 30 avril 2009
Notes et sources :
[1]
Certains
ont proposé « grippe médiatique ».
[2]
Ban Ki Moon, secrétaire de l’ONU, a déclaré que cette pandémie
donnerait l'occasion de tester
le système de réaction de la communauté des nations face à une
pandémie, mis en place depuis 2007.
Le
professeur Daniel Vittecoq, directeur des maladies infectieuses à
l'hôpital Paul Brousse et membre du comité de pilotage de
l'Assistance Publique -Hopitaux de Paris déclare : « Tant
pis si c'est excessif, c'est un exercice qui prépare au risque
pandémique
».
[3]
Ban Ki Moon, secrétaire de
l’ONU, a demandé que
les fabricants de vaccins anti-grippaux soient
mobilisés afin de contribuer à la production de vaccins contre la
pandémie et aux fabricants de médicaments anti-grippaux de tout
faire pour optimiser leur production.
[4]
Le Dr Anne Schuchat, membre du Centre de contrôle et de prévention
des maladies des États-Unis (CDC), a déclaré que les cas américains
étaient le résultat d'une recombinaison virale d'éléments génétiques
provenant de quatre virus différents : la grippe porcine
nord-américaine, la grippe aviaire nord-américaine, la grippe
humaine du type A du sous-type H1N1, et d'un virus de la grippe
porcine que l'on trouve typiquement en Europe et en Asie – «
un mélange exceptionnel et
jamais rencontré de séquences génétiques ».
[6]
Les grippes saisonnières touchent entre 5% à 15% de la population
alors que la grippe mexicaine n’a touché qu’un pourcentage
extrêmement faible de la population
Source.
[7]
Rupture de stocks dans
les pharmacies Suisse
française et
québecoises
pour les masques de type FFP2 et pour les médicaments indiqués.
[8]
Smithfield foods sur le plateau de La Gloria
Source
Les sites des informations officielles :
Dossier de l’OMS sur cette grippe
Centre européen de
prévention et contrôle des maladies aux États-Unis
Le site gouvernemental français sur « la pandémie »
Quelques (rares) sites critiques :
Sur
Nordenstar
Quels intérêts ?
Sur
Le Post
« Il paraît qu’on est prêt »
|